Hvorfor er der brug for en FN-fredsstyrke?
Tænketanken NyAgenda har udarbejdet et videointerview med SHIRBRIGs stabschef oberst Christof Tatschl, som fortæller om, hvorfor verden har behov for en neutral udrykningsstyrke som SHIRBRIG, som blev oprettet efter katastroferne i Rwanda (1994) og Srebenica (1995).
"Hvis du ser på specialiteterne ved NATO's udrykningsstyrke, EU's kampgrupper og SHIRBRIG så ser man forskelle. De er alle tiltænkt at udføre fredsoperationer. Men SHIRBRIG's hovedopgave er fredstøttende operationer. NATO's hovedopgave er ikke fredstøttende operationer. Det er en sekundær opgave. Det er det samme for EU's kampgrupper. De er der for at forsvare deres organisationer eller staterne i deres organisationer." forklarer Christof Tatschl
Den 30. juni 2009 blevl FN’s fredsstyrke SHIRBRIG lukket, selv om styrken var en velfungerende hurtigtudrykkende styrke, som kunne operere neutralt i modsætning til både NATOs og EU's militære styrker. Spørgsmålet om fred og sikkerhed fylder ikke meget i offentligeheden på trods af, at Danmarks regering ønsker at afskaffe alle de danske undtagelser i EU, inklusiv Danmarks undtagelse overfor EU’s forsvarspolitik. Tænketanken NyAgenda håber, at dette videointerview, sammen med et notat om FN-fredsstyrken SHIRBRIG i forhold til EU’s såkaldte kampgrupper, kan være med til at skabe mere debat om fred og sikkerhed.
Hent notatet: "Fredsoperationer gennem FN eller EU?"
