Fredsoperationer gennem FN eller EU?
At FN’s udrykningsstyrke i Høvelte, SHIRBRIG, nedlægges den 30.juni, viser hykleriet i valgdebatten om den militære undtagelse. Tænketanken NyAgenda præsenterer notat om FN’s fredsstyrke SHIRBRIG.
Dan Jørgensen, EP-kandidat for Socialdemokratierne, udtalte i en tv-debat på DR1, den 24. maj, at Danmark ikke kan deltage i fredsbevarende styrker på grund af det danske forsvarsforbehold. Dette er i midlertidigt ikke korrekt.
”Danmark tog initiativ til oprettelsen af FN-fredsstyrken SHIRBRIG efter, at vi havde fået forsvarsundtagelsen i EU, men den nuværende regering tog sidste år initiativ til en lukning af FN-styrken, på trods af styrkens mange fordele sammenlignet med andre styrker. Bl.a. er det den eneste fredsstyrke, der altid opererer under FN-flag og den opfattes som mere neutral end andre militære styrker.” udtaler Lave K. Broch, der er en af forfatterne til NyAgendas notat om SHIRBRIG.
Flertallet af listerne ved valget vil afskaffe forsvarsundtagelsen. Det giver derfor mening, at diskutere nedlæggelsen af SHIRBRIG før EU-valget den 7. juni. NyAgenda ved Rune Lund og Lave K. Broch har udarbejdet et notat om fredsstyrken SHIRBRIG i forhold til EU’s såkaldte kampgrupper. I en video som kan ses her fortæller SHIRBRIGs stabschef oberst Christof Tatschl om, hvorfor verden har behov for en neutral udrykningsstyrke som SHIRBRIG, som blev oprettet efter katastroferne i Rwanda (1994) og Srebenica (1995).
”I EU-debatten hævder modstandere af den danske forsvarsundtagelse, at Danmark ikke kan være ansvarlig i det internationale fredsarbejde, så længe vi har forsvarsundtagelsen. Men SHIRBRIG viser, at Danmark kan være globalt ansvarlig på en langt bedre måde end gennem en militarisering af EU.” udtaler Drude Dahlerup, der er forkvinde for Tænketanken NyAgendas bestyrelse.
Hent notatet her: "Fredsoperationer gennem FN eller EU?"
